Notes
. Michel Foucault, « L’intellectuel et les pouvoirs », Dits et écrits, T. IV, Gallimard, 1994, p. 750-751.
. Michel Foucault, « Introduction au cours Sécurité, territoire, population », du 11/1/1978, Seuil/La Licorne ; « La gouvernementalité », cours du 1/2/1978, Dits et écrits, T. III, p. 635-657 ; « Naissance de la bio-politique », cours du 10/1/1979, Seuil/La Licorne.
. Michel Foucault, « M. Foucault étudie la raison d’État », Dits et écrits, T. IV, 1980, p. 37-41 et « La technologie politique des individus », Dits et écrits, T. IV, 1988, p. 813-828.
. Michel Foucault, La Volonté de savoir, Paris, Gallimard, 1976, p. 121-129.
. Michel Foucault, « Entretiens avec Gilles Deleuze », Dits et écrits, T. II, p. 312-313.
. Michel Foucault, « Les réponses du philosophe », Dits et écrits, T. II, p. 805-809.
. Michel Foucault, Dits et écrits, T. II, p. 406-409.
. Michel Foucault, « Pouvoir et corps », Dits et écrits, T. II, 1975, p. 757.
. Michel Foucault, « La Phobie d’État », Libération, 30 juin, 1984 – extrait du cours du Collège de France, 1978-1979, « Naissance de la biopolitique », à paraître, Gallimard, octobre 2004.
. Ibid.
. Cl. Gauthier, « À propos du gouvernement des conduites chez Foucault », CURAPP, La Gouvernabilité, PUF, 1996, p. 19-33.
. P. Napoli, Naissance de la police moderne, pouvoir, normes, société, Paris, La Découverte, 2004.
. Un de ses textes les plus synthétiques sur le sujet est : Michel Foucault, « La technologie politique des individus », Dits et écrits, T. IV, 1988, p. 813-828.
. Sur les origines de ces théorisations voir Michel Sennelard, op. cit.. et P. Laborier, « La bonne police, sciences camérales et pouvoir absolutiste dans les États allemands », Politix n° 48, 1999, p. 7-35.
. Ibid., p. 15.
. L. Turquet de Mayerne, La Monarchie aristo-démocratique ou le Gouvernement composé des trois formes de légitimes républiques, 1611.
. M. Necker se livre à un travail du même genre de synthèse de connaissances éparses dans De l’administrations des finances, Paris, 1794.
. Sur les autres auteurs de références, voir P. Laborier, op. cit.
. Michel Foucault, « La technologie politique des individus », Dits et écrits, T. IV, 1984, p. 814-815.
. Michel Foucault, « L’éthique de soi comme pratique de liberté », Dits et écrits, T. IV, p. 728-729.
. Michel Foucault, « Les mailles du pouvoir », Dits et écrits, T. IV, 1981, p. 182-194.
. Texte de 1984, Dits et écrits, T. IV, 1994, p. 584.
. M. Senellart, Les Arts de gouverner, Paris, Seuil, 1995.
. A. Szakolczai, Max Weber and Michel Foucault, parallel life-works, London, Routledge, 1998.
. Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen, J.C.B. Mohr Edit, 5° edit, 1976, T. II, p. 551-579. Et F. Chazel, « Éléments pour une reconsidération de la conception weberienne de bureaucratie », P. Lascoumes (dir.) Actualité de Max Weber pour la sociologie du droit, Paris, LGDJ, 1995, p. 179-198.
. G. Simondon, Du mode d’existence des objets techniques, Paris, Aubier, 1958. I. Hacking, The life of Instruments. Studies in the History and Philosophy of Sciences, 20, 1989.
. M. Akrich, M. Callon, B. Latour, « À quoi tient le succès des innovations », Annales des Mines n° 4, 1988, p. 29 s. B. Latour, « Les machines », La Science en action, Paris, Gallimard, 1989, p. 247 s.
. M. Berry, « Une technologie invisible ? », L’Impact des instruments de gestion sur l’évolution des systèmes humains, Paris, CRG, École Polytechnique, 1983 ; J.-C. Moisdon, Du mode d’existence des outils de gestion. Les instruments de gestion à l’épreuve de l’organisation, Paris, Seli Arslan, 1997.
. S. Maugeri (dir.), Délit de gestion, Paris, La Dispute, 2001 ; V. Boussard, S. Maugeri, « Introduction », Du politique dans les organisations, Paris, L’Harmattan, 2003, p. 25-61.
. P. Tripier, « La sociologie des dispositifs de gestion : une sociologie du travail », in V. Boussard, S. Maugeri, Du politique dans les organisations, op. cit., p. 28.
. Ibid., p. 399.
. F. Chazel, Op. cit., p. 182.
. S. H. Linder, B. G. Peters, « The design of instruments for public policy », S. Nagel (edi.t) Policy Theory and Policy Evaluation, Greenwood Press, 1990, p. 103-119; R. Mayntz, « Governing failures and the problem of governability : some comments on a theoretical paradigm », in J. Kooiman (edit.) Modern Governance, Sage publications, 1993, p. 9-20.
. A. Desrosières, op. cit., note 7.
. Ibid., p. 397.
. Cl. Raffestin, Pour une géographie du pouvoir, Litec, 1990.
. L. Nizard, Planification et société, Presses Univ. de Grenoble, 1974 ; P. Fourquet, Les Comptes de la puissance, Encres, 1980 ; C. A. Morand, L’État propulsif contribution à l’étude des instruments d’action de l’État, Publisud, 1991 ; P. Lascoumes J. Valluy, « Les activités publiques conventionnelles : un nouvel instrument de politique publique ? L’exemple de la protection de l’environnement industriel », Sociologie du travail 4, 1996, p. 551-573 ; J.-P. Gaudin, Gouverner par contrat, l’action publique en question, Presses de Sciences PO, 1999.
. M. Callon, « Éléments pour une sociologie de la traduction », Année Sociologique, 1984, XI, p. 183-184.
. Op. cit., note p. 403.
. C. Bayet, J.-P. Le Bourhis, Écrire le risque. Études mécanismes d’inscription du risque inondation au niveau local, Cevipof-Cnrs, MEDD, septembre 2002.
. B. Latour, S. Woolgar, La Vie de laboratoire, la production des faits scientifiques, Paris, La Découverte, 1996.
. Op. cit., p. 412.
. L. Mucchielli, Violences et insécurité, fantasmes et réalités dans le débat français, Paris, La Découverte, 2001.
. Ch. Hood, The Tools of Government, London, Mac Millan, 1993.
. Ibid., p. 398.
Haut de page